Kaip „Sony“ galėjo ką tik susukti žmogų-vorą

Kaip sakoma, todėl mes negalime turėti gražių dalykų: kaip vakar plačiai pranešta , „Sony Pictures“ ir „Disney“ nutraukė orientyrą - trejų metų partnerystę, leidusią dalytis abiem studijoms Žmogus-voras , neabejotinai populiariausias „Marvel“ visatos veikėjas.

Nors tai yra beveik stereotipinis godumo ir ego pavyzdys, persmelkiantis Holivudą ir trukdantis tikram gerų filmų kūrimo procesui, iš pradžių šiek tiek sunku nustatyti, kas čia blogietis.

Štai kodėl: po to, kai „Sony“ 2014 m. Į žemę paleido „Žmogų vorą“ Nuostabus žmogus-voras 2 , bandytas paleisti bendrą „Voro eilutę“, kuri iki šiol tapo mažiausia iš „Sony“ penkių „Žmogus-voras“ filmų, bendrovė kreipėsi į „Disney“ „Marvel“ studijos ir jos prezidentas Kevinas Feige'as 2015 m., norėdamas sužinoti, ar jie galėtų padėti sugrąžinti „Spidey“ į šlovę.



Pagal susitarimą „Sony“ reikalavo toliau finansuoti atskirų „Žmogaus voro“ filmų gamybą ir rinkodarą, tuo pačiu leidžiant „Spidey“ pasirodyti „Marvel Studios“ filmuose. „Disney“ gavo 5% pirmojo dolerio kasos bruto ir išlaikė visą prekybą (kuri jai priklausė nuo pat pradžių). Iki šiol rezultatai buvo puikūs: „Marvel“ sukūrė du puikius „Sony“ filmus - 2017 m Žmogus-voras: grįžimas namo ir šių metų Žmogus-voras: toli nuo namų - tuo tarpu Spidey vaidino svarbius vaidmenis pačiame „Marvel“ Kapitonas Amerika: pilietinis karas (2016), Keršytojai: Begalybės karas (2018), ir Keršytojai: Pabaigos žaidimas (2019).

Kiekvienas iš tų filmų, išskyrus Grįžti namo kasoje uždirbo milijardą dolerių ar daugiau Pabaiga tampa visų laikų kasos čempionu ir Toli nuo namų tapdamas daugiausiai uždirbančiu filmu „Sony“ istorijoje. Gerbėjai ir kritikai savo atskiruose filmuose dažniausiai mėgavosi jaunuoju Tomu Hollandu kaip Peteriu Parkeriu / Žmogumi-voru, o apkabino jį kaip būsimą „Keršytojų“ veidą dabar, kai geležinis žmogus miręs, o kapitonas Amerika išėjo į pensiją.

Taigi dabar „Disney“ paprašė skirti didesnę kasos dalį - 50 proc. -, kartu siūlydama bendrai finansuoti filmų gamybą ir rinkodarą ir galbūt dar labiau dalyvauti „Sony“ „Žmogaus voro“ spinoffuose, pavyzdžiui, Venom serijos ir Morbius . Pranešama, kad „Sony“ Rothmanas atsisakė šio plano ir nors kai kurie pranešimai rodo, kad „Sony“ tai vertina kaip standartinę derybų taktiką, „Disney“ esą visiškai nutraukė derybas ir nesidomi linksmais priešiniais pasiūlymais.

Galima teigti, kad „Disney“ yra godus finansiniu požiūriu, o „Marvel Studios“ yra pernelyg ambicingas iš kūrybinės perspektyvos: „Marvel“ prezidentas Kevinas Feige tikrai norėtų išlaikyti „Žmogų vorą“ „Marvel“ kino visatoje, tuo pačiu turėdamas didesnę įtaką. Kiti „Sony“ filmai, susiję su „Žmogumi voru“, taip pat palaiko tam tikrą nuoseklumą ir tęstinumą su MCU.

„Sony“ iki šiol bandė tai sukti kaip nesutarimas dėl Feige sugebėjimo toliau kurti „Žmogaus voro“ filmus, vykdant likusį „Marvel“ skalūną. Tačiau studija iš esmės sako tai: mums patinka užsidirbti pinigų, kuriuos dabar uždirbame, ir nors mes vertiname jūsų pagalbą „Spidey“, mums nereikia, kad „Marvel“ imtų gabalėlį Venom filmai ar Morbius arba Kravenas Medžiotojas ar ką nors kito, susijusio su „Spidey“, kurį norime sukurti. Štai kur „Sony“ daro didžiulę klaidą, nes įmonė anksčiau du kartus įsuko Žmogų-vorą ir nesuvokia Žmogaus-voro esmės, kaip tai daro „Marvel Studios“.

Be „Feige“ ir „Marvel Studios“ dalyvavimo „Sony“ greičiausiai niekada to nepadarytų Žmogus-voras: grįžimas namo arba Žmogus-voras: toli nuo namų . Net jei kompanijai būtų pavykę sukurti porą naujų „Žmogaus voro“ filmų, jiems nebūtų buvę naudinga tai, kad personažas gerai matomas „Marvel“ Civilinis karas ir du paskutiniai Keršytojai begemotai. Kitaip tariant, nesvarbu, ar jie tai mato, ar ne, „Sony“ yra skolingas „Žmogaus voro“ franšizės prisikėlimui „Marvel“ - to turėtų pakakti, kad „Marvel“ ir jos korporacijos savininkas „Disney“ galėtų pasinaudoti didesnio akcijų paketu ateityje.

Tačiau Rothmanas, matyt, mano, kad „Sony“ dabar gali tai padaryti savarankiškai. Išskyrus tai, kad paskutiniai trys „Sony“ filmai „Žmogus-voras“ prieš „Marvel“ dalyvavimą buvo skirtingo laipsnio siaubingi ir vienintelis bendrovės „Spidey“ sukimasis iki šiol, Venom , yra, nors ir nepaaiškinamai didžiulis smūgis, beveik nepastebimas ir nenuoseklus netvarka kad pats Rothmanas dirbo gelbėdamas redagavimo kambaryje (tariamai tam tikra Feige pagalba).

Skaityti daugiau: Kas toliau „Žmogus-voras“ filmuose be MCU?

Tuo tarpu Rothmanas pirmininkavo tokių brangakmenių kaip „X-Men“: paskutinis stendas (2006), „X-Men Origins“: „Wolverine“ (2009), ir Fantastiškas ketvertas (2005 m.) Jam valdant Fox. Tai buvo Rothmanas, kuris esą įsakė mirti kuo daugiau „X-Men“ žmonių Paskutinis stendas nes jis norėjo nutraukti franšizę, o pranešama, kad būtent Rothmanas sulaikė jos plėtrą Deadpool ir nenorėjau to padaryti (Ryano Reynoldso „labas Tomai!“ namo pargabentas taškas, kuris nutraukė nutekėjimą Deadpool bandomoji medžiaga, kuriai plačiai priskirtas filmas pagaliau). Vyras nėra superherojų filmų draugas, o dabar jis pasirengęs nupūsti kūrybinį partnerį, kuris atgaivino didžiausią jo dabartinės studijos franšizę.

Ar „Sony“ kurs daugiau „Žmogaus-voro“ filmų? Žinoma. Jie turi Olandiją užsiregistravę dar dviems, nors neaišku, ar Olandiją pasirašė „Marvel“ ar „Sony“ (koks dulkinimasis būtų, jei ir jie turėtų jį paleisti). Mažiau tikras, ar Grįžti namo ir Toli nuo namų Grįš režisierius Jonas Wattsas, nes jis dar neturi naujo rašto. „Sony“ taip pat planuoja sukurti kuo daugiau filmų, kuriuose vaidintų Spidey sukčių galerijos nariai 2 nuodai , Morbius , Kravenas Medžiotojas ir dar daugiau kelyje. Galite tikėtis, kad „Venom“ ir „Žmogus-voras“ atsigręžia - galbūt kuo greičiau 2 nuodai - jei „Marvel“ liks be paveikslo.

Skaityti daugiau: 15 beprotiškiausių nuodų akimirkų „Marvel“ istorijoje

Tačiau šie filmai neturės „Marvel“ prisilietimo, taip pat neturės nuorodų į MCU, dėl kurių jie buvo įdomūs gerbėjams. Tony Starkas, veikiantis kaip mentoriaus patarėjas ir tėvo figūra, buvo pagrindinis siužeto taškas Grįžti namo , o jo mirtis - ir vis didėjantis Spidey ryšys su Nicku Fury - sukėlė įvykius Toli nuo namų ir įsteigė trečią filmą tai gali atsitikti ne taip pat ir dabar. Nesitikėkite, kad Jon Favreau pasirodys kaip laimingas Hoganas ar Samuelis L. Jacksonas kaip Fury, ir pamiršite visus minėjimus apie „Iron Man“, „Thanos“, „Skrulls“, „Captain Marvel“ ar kitus asmenis iš MCU.

Panašiai Žmogus-voras dabar tiesiog išnyks iš MCU, nors jis buvo laikomas pagrindine visatos ateities dalimi. Retrospektyviai buvo pasakyta, kad trečiasis atskiras „Spidey“ filmas nebuvo paskelbtas praėjusį mėnesį „Marvel's 4“ etapo metu „Comic-Con“. Bet dabar sienų roplys netikėtai nepasirodys, tarkime, Gydytojas keistas beprotybės įvairovėje , nepadės pristatyti fantastinio ketverto ir neprisijungs prie kitų kovų su likusiais Keršytojais.

Kas iš to praranda daugiau? Tikriausiai „Sony“. Nors jausis Peterio Parkerio netektis, MCU vis tiek turi daug populiarių herojų, kuriuos galima pristatyti, ir daugybę naujų, kuriuos galima pristatyti ar paleisti iš naujo. „Sony“ turi tik „Žmogų-vorą“, taigi, jei jie išmėgins kitą jo filmą, studija gali būti tiesiai į skylę, iš kurios bandė išlipti 2015-aisiais. Atrodo, kad iki šiol socialinės žiniasklaidos atsakymas buvo „Marvel“ naudai, nes gerai. Ir nepaisant to Venom Nepaaiškinama sėkmė, aš tvirtinu, kad filmai, paremti mažiau žinomais (plačiajai visuomenei) piktadariais, tokiais kaip Morbius ir Kraven, neturės to paties poveikio.

Yra vienas „X“ veiksnys, galintis pakelti „Sony“ pusiausvyrą: prodiuseriai / režisieriai / rašytojai Philas Lordas ir Chrisas Milleris buvo kūrybinė jėga, sukūrusi praėjusių metų tikrai nepaprastą įspūdį Žmogus-voras: į voro eilę , vienintelis animacinis superherojų filmas, iki šiol pelnęs „Oskarą“ už geriausią animacinį filmą. Lordas ir Milleris jau kuria daugybę „Sony“ savybių, įskaitant „Žmogaus voro“ televizijos iteraciją, taigi, jei studija būtų sumani, paprašytų jų prižiūrėti ir tiesioginio veiksmo filmus. Pora gali būti vienintelė kūrybinė jėga, išskyrus Feige ir jo komandą, kuri galėtų sėkmingai vadovauti Spidey. Jie puikiai jaučia veikėjo padorumą, žmogiškumą ir jaunatvišką nekaltumą, kuriuos taip pat išnaudojo „Marvel“, jau nekalbant apie nuojautą, sukurtą komiksų visatos ekrane.

Kas pralaimi daugiausia? Gerbėjai. Nebent „Sony“ ir „Disney“ kažkaip grįš prie stalo, visas jų partnerystės sukurtas geranoriškumas ir jaudulys - jau nekalbant apie jaudulį matant, kaip Spidey kovoja kartu su Cap, Iron Man, Thor, Strange, Kapitonas Marvelas , o likusi dalis - nutols kaip Thanoso Snapo palikti dulkių motyvai. Tai yra vienas malonus dalykas, kurio nebeturėsime.

Perskaitykite ir atsisiųskite „Den of Geek SDCC 2019 Special Edition“ žurnalas Štai čia!

Don Kaye yra Los Andžele įsikūręs pramogų žurnalistas ir „Den of Geek“ redaktorius. Tarp kitų dabartinių ir buvusių prekybos vietų yra „Syfy“, „United Stations Radio Networks“, „Fandango“, MSN, „RollingStone.com“ ir daugelis kitų. Daugiau apie jo kūrybą skaitykite čia. Sekite jį „Twitter“ @donkaye